当前位置:主页 > 技术文章 >

技术文章

Technical articles

新高考3+1+2模式真的比3+3模式更好吗?老师:这2类学生最受伤

时间:2022-07-31 14:48 点击次数:
  本文摘要:克日,《南方周末》揭晓文章《议教|新高考革新:“3+1+2”并非对“3+3”的真正优化》一文指出:3+1+2方案,只是淘汰了8个选择组合,以及与之对应的学校组织选课走班的压力,而扩大学生的选择权,原来是这一轮高考革新的重点,因此,这其实是淘汰了学生的选择权,而此前存在于3+3方案中的问题,并没有获得基础解决。在笔者看来,各地必须审慎论证高考革新方案,对于3+3方案,完全可以在3+3基础上,举行优化,而不是倒退为3+1+2。

ayx爱游戏体育

克日,《南方周末》揭晓文章《议教|新高考革新:“3+1+2”并非对“3+3”的真正优化》一文指出:3+1+2方案,只是淘汰了8个选择组合,以及与之对应的学校组织选课走班的压力,而扩大学生的选择权,原来是这一轮高考革新的重点,因此,这其实是淘汰了学生的选择权,而此前存在于3+3方案中的问题,并没有获得基础解决。在笔者看来,各地必须审慎论证高考革新方案,对于3+3方案,完全可以在3+3基础上,举行优化,而不是倒退为3+1+2。对于《南方周末》的这种看法,我并不是很认同,我认为“3+1+2”是对“3+3”模式的一个优化,不是倒退。

这是因为:一、学生选择权多,未必是好事!新高考革新以来,一直都有一种声音“原来的文理分科最好”,确实,大家已经习惯了文理分科的模式,这种“简朴粗暴”的方式,虽然有许多毛病,可是也早一成型。如果对其革新,究竟泛起“牵一发而动全身”的效果,也就是说不能只是高考革新,中考也得革新,甚至从小学就得革新;不能只有高中革新,初中和大学都有革新,否则这场革新就会泛起许多衔接问题。学生的选择多了,学生却不会选了,选择的组合可谓是五花八门。

好比我们学校1600多人的校区,有个组合只有1个学生选,那么你说这个组合好欠好?如果说好,为何其他学生不选?如果说欠好,这个学生选了,就是最适合他的组合!如果不给他开班,就是不尊重学生的意愿,如果给他开班,6个老师教1个学生,这可能吗?二、弃物理现象倒霉于国家的生长!实行3+3模式,只是思量了学生的选课自主权,却未思量学科难度,效果导致学生泛起“弃物理”现象。好比物理和地理同样实行赋分,可是由于物理难,地理简朴,所以选择物理的就少,选择地理的就多,如果根据品级赋分,选择物理的学生赋分可能就不如地理的高,而且选择物理的由于都是结果较好的学生,效果也会导致“尖子生互掐”的现象。所以,3+3,模式下,“弃物理”现象不行能消失,这一点以浙江省最为严重,大家都形成了不敢选物理的心态,即即是结果不错的也担忧成了“炮灰”而放弃物理。在其他省份,虽然“弃物理”现象不是那么显着,可是也是很是严重了。

据我视察,我们学校的学生,是全市以致全省最优秀的一个群体,这些学生中不选择物理的同学也很是多,原来实行文理分科时,学生非理即文,而像我们这种省重点学校,文理科比例约莫是6:1,理科生远远大于文科生,从结果上也是远远高于文科生。可是,实行3+3之后,许多学生因为物理难,而选择了用地理或者历史、政治取代物理来举行组合的现象,这些学生原本是要选择理科的学生,以后也是计划上理工科专业的学生。我们都知道物理是科技之本,强军之本,关系到国家的生长,一旦泛起“弃物理”现象,结果将在十几年甚至二十几年后显现出来,谁人时候再亡羊补牢,也许已经晚了。

所以,从这一点来说,3+1+2模式决议比3+3模式更好!三、盲目选课,结果很严重!实行3+3模式另有一个很突出的问题,就是选理科的学生,不选物理!如果单纯在高中阶段来看,这没有问题, 理化生之间的联系没有那么密切,把物理换成政治、地理或历史,可以赋出更高的分数。可是,从大学专业看,物理是化学的基础,而化学又是生物的基础,这三科之间联系密切。没有物理的基础,大学的化学是没法学好的,在化学、生物、化工、质料、情况等这些所谓泛化类工科专业里,物理化学(需要热力学、统计物理、量子力学)和化工原理(比力杂,含流体力学、传热学、流体机械等内容)都是最重要的两大门专业课;同样,生物学科也需要有机化学、无机化学和生物化学等内容。

然而,高中阶段,险些没有学生能知道大学课程是怎么设置的,也不会想这么多,他们只看到眼前利益,只想选最容易学的组合,而不管以后如何,这样的效果真的很恐怖,一旦到了大学,学生就会泛起挂科严重的现象。听说有些大学,已经开始为浙江和上海的学生补习高中物理课了。所以,物理是理科的基础和基础,不学物理,想学好理工科险些是不行能的。从这一点上来说,3+1+2模式,把物理或历史作为必选,以原始分计入总分,是一种进步。

固然,3+1+2模式也并非是最佳的模式,这种模式有两个显着的缺陷,对于两类学生很是倒霉:一、物理和历史都很是好的学生!这在学生中也是普遍存在的,因为物理和历史都需要理性思维,对于物理学得好的学生来说, 学习历史的难度不大,而且许多物理学得好的都是男生,他们对历史有一种天然的好感,喜欢历史,可是不能选历史,这对于他们是不公正的。二、物理和历史都欠好的学生!原来新高考给学生提供更多的选择,可以让学生凭据个性、喜好和特上进行选课,尊重学生的选择权利。可是,有些学生物理和历史都欠好,却被迫选择这两科中的一科,这对于他们同样是不公正的。

所以,有人说“新高考是为了改而改”,这种看法是有一定原理的,新高考革新中泛起的问题,不是简朴修修补补就能弥补的,需要有关部门站着更高的角度,举行完善。总体而言,新高考革新中,有人受益,有人受损,可是革新的趋势不行逆转,只是希望革新尽快完善,不要让更多的学生成了实验的“小白鼠”。我是“赢在高三”,专注教育,接待关注!。


本文关键词:新高考,新,高考,3+1+2,模式,ayx爱游戏体育网页登录入口,真的,比,3+3,更,好吗

本文来源:ayx爱游戏体育网页登录入口-www.ksygyg.com

Copyright © 2009-2022 www.ksygyg.com. ayx爱游戏体育网页登录入口科技 版权所有 备案号:ICP备89106690号-9

在线客服 联系方式 二维码

服务热线

070-422002815

扫一扫,关注我们